Barato lanĉis 13 kontraŭdumpingajn esplorojn pri ĉinaj produktoj en 10 tagoj
De la 20-a de septembro ĝis la 30-a de septembro, en nur 10 tagoj, Hindio intense decidis lanĉi 13 kontraŭdumpingajn esplorojn pri rilataj produktoj el Ĉinio, kun travideblaj celofanaj filmoj, rulĉenoj, molaj feritaj kernoj, triklorisoiso-Cianura acido, epiklorohidrino, izopropila alkoholo, polivinilo. klorida pasto rezino, termoplasta poliuretano, teleskopaj tirkesto-glitiloj, vakua flakono, vulkanizita nigra, senkadra vitra spegulo, fermiloj (GOODFIX&FIXDEX produktas kojnankron, tedstangojn, seksajn riglilojn, seksan nukson, fotovoltaecan krampon ktp...) kaj aliajn kemiajn krudaĵojn, industriajn partojn. kaj aliaj produktoj.
Laŭ enketoj, de 1995 ĝis 2023, entute 1 614 kontraŭdumpingaj kazoj estis efektivigitaj kontraŭ Ĉinio tra la mondo. Inter ili, la plej bonaj tri plendaj landoj/regionoj estis Barato kun 298 kazoj, Usono kun 189 kazoj, kaj Eŭropa Unio kun 155 kazoj.
En la kontraŭdumpinga enketo lanĉita de Barato kontraŭ Ĉinio, la tri ĉefaj industrioj estas kemiaj krudmaterialoj kaj produktaj industrioj, farmacia industrio kaj nemetalaj produktaj industrioj.
Kial estas kontraŭdumpingo?
Huo Jianguo, vicprezidanto de la Esplora Asocio de Ĉina Monda Komerca Organizo, diris, ke kiam lando opinias, ke produktoj importitaj el aliaj landoj estas pli malaltaj ol sia propra merkata prezo kaj kaŭzas damaĝon al rilataj industrioj, ĝi povas iniciati kontraŭdumpingan enketon kaj trudi. punaj tarifoj. mezuroj por protekti rilatajn industriojn en la lando. Tamen, en la praktiko, kontraŭ-dumpingaj rimedoj foje estas misuzataj kaj esence fariĝas manifestiĝo de komerca protektismo.
Kiel ĉinaj kompanioj respondas al kontraŭdumpingo de Ĉinio?
Ĉinio estas la unua viktimo de komerca protektismo. Statistiko iam publikigita de la Monda Organizo pri Komerco montras, ke ekde 2017 Ĉinio estas la lando, kiu alfrontis la plej multajn kontraŭ-dumpingajn esplorojn en la mondo dum 23 sinsekvaj jaroj, kaj estis la lando, kiu alfrontis la plej multajn kontraŭ-subvenciojn. en la mondo dum 12 sinsekvaj jaroj.
Kompare, la nombro da komercaj limigaj mezuroj eldonitaj de Ĉinio estas tre malgranda. Datumoj de la Ĉina Komerca Rimeda Informo-Reto montras, ke de 1995 ĝis 2023, inter la komercaj kuracaj kazoj iniciatitaj de Ĉinio kontraŭ Barato, estis nur 12 kontraŭ-dumpingaj kazoj, 2 kompensaj kazoj kaj 2 sekureciniciatoj, por entute 16 kazoj. .
Kvankam Hindio ĉiam estis la lando, kiu efektivigis la plej multajn kontraŭdumpingajn esplorojn kontraŭ Ĉinio, ĝi lanĉis 13 kontraŭdumpingajn esplorojn kontraŭ Ĉinio ene de 10 tagoj, kio ankoraŭ estas nekutime alta denseco.
Ĉinaj kompanioj devas respondi al la proceso, alie estos malfacile por ili eksporti al Barato post esti trudita la plej alta tarifo, kio egalas al perdo de la hinda merkato. Kontraŭdumpingaj iniciatoj ĝenerale daŭras kvin jarojn, sed post kvin jaroj Hindio kutime daŭre konservas kontraŭdumpingajn iniciatojn per sunsubira revizio. Krom kelkaj esceptoj, la komercaj limigoj de Barato daŭros, kaj iuj kontraŭdumpingaj rimedoj kontraŭ Ĉinio daŭras 30-40 jarojn.
Ĉu Barato volas lanĉi "komercan militon kun Ĉinio"?
Lin Minwang, vicdirektoro de la Sud-Azia Esplorcentro de la Universitato de Fudan, diris la 8-an de oktobro, ke unu el la ĉefaj kialoj, kial Barato fariĝis la lando, kiu efektivigis la plej kontraŭdumpingajn rimedojn kontraŭ Ĉinio, estas la ĉiam plivastiĝanta komerca deficito de Barato kun Ĉinio.
La Hinda Komerca kaj Industrio-Ministerio okazigis kunvenon kun la partopreno de pli ol dekduo da ministerioj kaj komisionoj komence de la jaro por diskuti kiel redukti produkt-importadon el Ĉinio por solvi la problemon de "komerca malekvilibro de Ĉinio kaj Barato". Fontoj diris, ke unu el la rimedoj estas pliigi la kontraŭdumpingan esploron kontraŭ Ĉinio. Iuj analizistoj opinias, ke la Modi-registaro planas komenci "hindan version" de "komerca milito kun Ĉinio".
Lin Minwang opinias, ke hindaj politikaj elitoj aliĝas al malmodernaj obsedoj kaj opinias, ke komerca malekvilibro signifas, ke la deficita flanko "suferas" kaj la superflua flanko "gajnas". Estas ankaŭ iuj homoj, kiuj kredas, ke kunlaborante kun Usono en subpremado de Ĉinio en ekonomiaj, komercaj kaj strategiaj terminoj, ili povas atingi la celon anstataŭigi Ĉinion kiel la "monda fabriko".
Tiuj ĉi ne kongruas kun la evolua tendenco de ekonomia kaj komerca tutmondiĝo. Lin Minwang opinias, ke Usono lanĉis komercan militon kontraŭ Ĉinio dum pli ol kvin jaroj, sed ĝi ne multe influis la komercon de Ĉinio kaj Usono. Male, ĉina-usona komerca volumo atingos rekordan maksimumon en 2022. $760 miliardoj. Simile, la antaŭa serio de komercaj mezuroj de Barato kontraŭ Ĉinio havis preskaŭ similajn rezultojn.
Luo Xinqu opinias, ke ĉinaj produktoj estas malfacile anstataŭeblaj pro sia alta kvalito kaj malalta prezo. Ŝi diris, "Surbaze de nia sperto pri hindaj kazoj (ĉinaj kompanioj respondantaj al kontraŭdumpingaj esploroj) tra la jaroj, la produktokvalito, kvanto kaj vario de Barato sole ne povas kontentigi la subfluajn bezonojn. Industria postulo. Ĉar ĉinaj produktoj estas altkvalitaj kaj malaltaj prezoj, eĉ post kiam la (kontraŭdumpingaj) mezuroj estas efektivigitaj, ankoraŭ povas esti konkuro inter ĉinoj kaj ĉinoj en la hinda merkato."
Afiŝtempo: Oct-11-2023